ufo

　　百度與360公司爬蟲機器人不正當競爭糾紛案，又被稱為Robots協議案，是中國搜索領域爬蟲機器人競爭第一案，關係著互聯網行業尤其是搜索引擎的基本游戲規則而廣泛被業界、政府和網民關註。2014年8月7日，北京市第一中級人民法院駁回了百度有關不正當競爭的訴求，表明百度單方面利用歧視性Robots協議打擊競爭對手的行為不會被公眾和法庭所支持，而360則可以繼續抓取百度賣房子的網站內容。
　　判決書中寫道:規則的缺失會讓互聯網行竹北買屋業陷入“叢林法則”的誤區，但同時，市場競爭需要給每一個競爭者公平的競爭環境，即使是後進入市場的競爭者，也應該有公平的競爭機會，以免陷入“叢林法則”中強者可以任意欺凌弱者的誤區。360已經多次向百度表示要求修改robots協議，該主張是清晰明確的，而百度未能明確提出拒絕360的合理理由，故對《自律公約》簽訂之後，百度主張360構成不正當競爭的主張法院不予支持。
　　Robots協議由荷蘭籍網絡工威剛記憶卡程師Martijn Koster於1994年首次提出，是一個被放置在網站中的.TXT文件，為搜索引擎爬蟲做出提示，設置允許與不允許兩種語句，網絡爬蟲據此“自覺地”抓取或者不抓取該網頁內容。其目的是為了更好的保障著作權、保護個人隱私，盡可能地讓互聯網健康發展。
　　雖然名為“協議”，但Robots協議只是行業慣用的說法。它既不是法律意義上的協議，也不是國際組織採納威剛記憶卡的標準，因此不受任何機構保護。而百度的Robots協議的特別之處，在於其白名單機制——允許除360之外的搜索引擎訪問百度網站，這種白名單在全球是絕無僅有的。
　　著名行業專家、互聯網實驗室董事外接式硬碟長方興東認為，Robots協議絕對不能濫用，必須一視同仁，確保開放。“搜索引擎抓取其他網站數據來建立商業模式，卻不允許別人抓取它的內容，於情於理於法都不對。”方興東表示。
　　據庭審資料顯示，谷歌退出中國市場前，國內的搜索引擎市場百度占到60%，谷歌占到20%。在谷歌退出中國市場後，百度占到了80%的市場。2012年8月16日，360正式推出搜索引擎，併在上線6天后，占據中國搜索市場10%的份額，成為僅次於百度的第二大搜索流量來源。至2013年9月，百度的市場份額從81.49%直線下降到63.14%，而360搜索則占到了19.04%。
　　業內人士分析，360的產品一向以迅速擴張著稱，當年白手起家的安全產品到今日擁有幾億用戶並有入口優勢的360更不容小覷。而搜索，是百度的根本，百度不會坐以待斃，眼看著搜索市場被360分割。
　　所以，為了反制360，百度迅速採取了措施，將所有來自360搜索的用戶請求跳轉至百度首頁，用戶需要二次點擊才能得到搜索的結果。另一方面，便是在百度知道、百科、貼吧等產品在Robots文件中禁止360搜索抓取索引。但根據用戶協議，這些內容的版權並不歸屬於百度，而是歸生產和製造這些內容的用戶所有。
　　中國政法大學法制新聞研究中心研究員陳傑人一針見血地指出，百度建立Robots協議白名單，只限制360搜索進行內容抓取，具有一定的歧視性，其目的顯然不是維護產品間游戲規則的健康有序，而是將Robots協議作為一種打壓對手的競爭工具。
　　眾所周知，作為全球最大的中文搜索引擎，百度搜索的強大，不僅體現在其爬蟲機器人的抓取能力，還體現在百度自身就是一個有海量信息的內容網站。百度知道、百度百科、百度經驗、百度音樂和百度旅游等內容網站囊括的信息量之巨，足以決定像360這樣的搜索新手的生死存亡:如果360搜索無法提供上述百度內容網站的信息，必然被網民認為信息不全而夭折。
　　互聯網市場沒有那麼明確的先來後到。網民用之、棄之是瞬間決定並完成的事情，這也決定了互聯網行業的競爭一刻都不能停歇，因為喘息之間可能已經有幾十、幾百萬用戶的得失。激烈的競爭更需要公平合理的競爭規則，否則過於放任的競爭會讓互聯網行業變成屠場並最終走向壟斷。屆時，中國互聯網將從互聯互通的信息海洋變為一個個信息孤島，開放、平等、協作、分享的互聯網精神在搜索引擎服務領域將不復存在。　　（原標題：法制網首頁）